soho wrote:Если можно сделать что при нажатии alt не отключались hp бары
Мне больше интересно, с новыми возможностями нельзя ли вынести эти хп/мп бары из под нажатия Alt на панельку героев как в зодкрафте?
soho wrote:Если можно сделать что при нажатии alt не отключались hp бары
зачем? хекс ведь снимает эффект от возврата уронаKarhstain wrote:бм в хексе было бы неплохо видеть
DracoL1ch wrote:когда-то давно, во времена 48, я верил каждой собаке о фишках доты. и что чистый резистится на 5%, и что хекс отключает армор, и еще куча дерьма. и лишь со временем я понял, что верить можно только себе, да и то приходится постоянно перепроверять
Karhstain wrote:...
знал типа, который верил, что клацанье по цифрам усиливает лечение от фонтана
Karhstain wrote:...
знал типа, который верил, что клацанье по цифрам усиливает лечение от фонтана
Rekie wrote:Я пикнул Квопу, дал ей 25 лвл, прокачал 1 скилл на 4 и + на 10. В инвентарь положил Вейл. Он дает 25% магический амплифай + 7% от инты 25 лвл с плюсами и Вейлом. Итого 32%. Резист Абаддона (цели 1 скила) составляет стандартные 25%, которые снимаются Вейлом. Но урон все равно должен быть увеличен на оставшиеся 7%. Каково же было мое удивление, когда Абаддон под Вейлом получил не увеличенный урон, а уменьшенный! 1 скилл Квопы наносит 125 единовременного универсального урона и 60 магического тиками. Эти цифры должны были быть больше на 7% у цели под Вейлом. Но красное всплывающее отобржение урона говорит об обратном: 117 единиц единовременного урона и 56 тиками. Иными словами, налицо проблема: реальные % резистов не соответствуют заявленным, пусть и не сильно. Быть может, я что-то не так понял и ошибся в расчетах? Тогда просьба растолковать ошибку.
Провел еще один замер. Не применял Вейл, просто кинул Shadow Strike 4-го уровня в Абаддона. Единовременный урон составил 93 еденицы, что равно 75% от 125 т.к. работает стандартный резист 25%. В таком случае где 7% магического амплифая источника урона - Квопы?
После этого я купил Худ, 30% резиста и 10% от ауры. Должно быть 40%, на деле 37%. похоже, эти 10% начисляются не простым сложением, а некой пропорциональной зависимостью. Все описанные случаи легко воспроизводятся - для проверки на стороне в случае сомнений. Опять таки, возможно, я не понимаю каким образом это считается и на самом деле все верно?
Что мешает переделать его? Нехватка времени? Наличие проблем по-серьёзнее?DracoL1ch wrote:у даггера он по-прежнему стандартный
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests